The “style of nonstyle”: stylistic procedures on scientific papers and their implications in the production of meaning

Main Article Content

Ana Silvia Canto Reyes, Mtra.
https://orcid.org/0000-0001-7039-5050

Abstract

This work reflects upon the characteristic style of the scientific paper from the text editing perspective. Its starting point is the dominant conception around this discursive genre: that it should be a faithful copy of the research carried out, and the stylistic recommendations derived from this conception: that it should use neutral, objective and precise forms, which are achieved through specific syntactic procedures. After analyzing concrete examples of the ways in which the actors involved in scientific editing (authors, reviewers, editors and proofreaders) adhere to these recommendations, it concludes that their indiscriminate adoption usually causes ambiguities and makes reading the paper difficult, which attempts against the ultimate goal of this discursive genre. Finally, the work points out the importance of assuming a critical attitude towards the widely recommended style of nonstyle, as named by Joseph Gusfield.

Downloads

Download data is not yet available.

PLUMX Metrics

Article Details

How to Cite
Canto Reyes, A. S. (2021). The “style of nonstyle”: stylistic procedures on scientific papers and their implications in the production of meaning. Sintaxis, (7), 176–187. https://doi.org/10.36105/stx.2021n7.09
Section
Artículos
Author Biography

Ana Silvia Canto Reyes, Mtra., Universidad Autónoma del Estado de Morelos / Universidad Anáhuac Mayab

Maestra en Producción Editorial por la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Directora de Publicaciones y Divulgación de esta misma universidad hasta 2021 y editora en la Subdirección de Comunicación Científica y Publicaciones del Instituto Nacional de Salud Pública hasta 2019. Actualmente, es profesora en la Anáhuac Mayab. Última publicación: Canto y Fenoglio (2020).

References

Bobenrieth, M. A. (2001). Lectura crítica de artículos originales en salud. Medicina de Familia (And), 2(1), 81-90. Recuperado de: https://www.samfyc.es/wp-content/uploads/2018/07/v2n1.pdf
Canto, A. S., & Fenoglio, I. (2020). Revistas mexicanas de ciencias sociales y humanidades: reflexiones y paradojas. En César Jiménez-Yañez (coord.), Revistas académicas en ciencias sociales y humanidades en México. Realidades, experiencias y expectativas (pp. 69-80). México: Universidad Autónoma de Baja California / Benemérita Universidad Autónoma de Puebla / El Colegio de Sonora / Universidad Autónoma de Yucatán. https://www.colson.edu.mx/publicaciones/files/15034.pdf
Carmona, J. C. (2013). Discurso y artículo científico: Una aproximación retórica. Ra-Ximhai, 9(1), 117-152. https://doi.org/10.35197/rx.09.01.2013.07.jc
Cassany, D. (2010). La cocina de la escritura. Barcelona: Anagrama.
Chiuminatto, P. (2013). A ciencia cierta, el papel de los papers (efectos del arribismo científico en las humanidades). Revista Chilena de Literatura (84), 59-75. https://doi.org/10.4067/s0718-22952013000200005
González, A. D. (2016). Transductores de la claridad: el corrector de estilo en la edición de revistas científicas. En Almazán Ramos, M. D., & González Vázquez, D. A., Comunidad Académica y Políticas Editoriales (pp. 53-61). Mérida: Universidad Autónoma de Yucatán.
Grijelmo, Á. (2011). El estilo del periodista. Ciudad de México: Santillana.
Gusfield, J. (1976). The literary rhetoric of science: Comedy and pathos in drinking driver research”. American Sociological Review, 41(1), 16-34. https://doi.org/10.2307/2094370
Gutiérrez, B. (2005). El lenguaje de las ciencias. Madrid: Gredos.
Gutiérrez, B. (2003). La historia del lenguaje científico como parte de la historia de la ciencia. Asclepio, 55(2), 7-25. https://doi.org/10.3989/asclepio.2003.v55.i2.101
Hernando, A. (27 de diciembre de 1998). Ciencia y sociedad: notas autocríticas desde el lado científico. El País. Recuperado de: https://elpais.com/diario/1998/12/28/sociedad/914799605_850215.html
Kloss, G. (2007). Entre el oficio y el beneficio: el papel del editor. Práctica social, normatividad y producción editorial. México: Universidad Veracruzana / Santillana.
Nate, R. (2014). Rhetoric in the Early Royal Society. En Tina Skouen y Ryan Stark (Eds.), Rhetoric in the Early Royal Society: A Sourcebook (pp. 77-93). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004283701
Restrepo, O. (2004). Retórica de la ciencia sin 'retórica'. Sobre autores, comunidades y contextos. Revista Colombiana de Sociología, (23), 251-268. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11280
Rodríguez, M. (2011). Redacción de artículos científicos originales. Educación Continuada en el Laboratorio Clínico, 14, 14-31.
Sánchez, A. A. (2011). La escritura académico-investigativa: una aproximación desde la lingüística textual, en la perspectiva del discurso especializado y la retórica de la ciencia. En A. A. Sánchez Upegui, Manual de redacción académica e investigativa: cómo escribir, evaluar y publicar artículos (pp.39-60). Medellín: Católica del Norte Fundación Universitaria. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n73a09
Verdejo, M. M. (2003). Algunos apuntes sobre el lenguaje científico, la ciencia y el documento científico. Analecta Malacitana Electrónica, (14), 1-7. Recuperado de: http://www.anmal.uma.es/numero14/Verdejo.htm
Zapata, C., & Velásquez, J. (2008). Algunas pautas para la escritura de artículos científicos. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería 16(1), 128-137. https://doi.org/10.4067/s0718-33052008000100002